Los gobernantes tienen un compromiso con los DDHH

El compromiso de los gobernantes es con los DDHH a secas!!!!. Estos se deben asegurar. Para atrás cuando fueron violados, para el porvenir, o en el día de hoy para garantizarlos.
Cualquier variación o intento de interpretación y justificación de ello es un doble discurso, es pura hipocresia. Si el presidente califica las palabras que formuló el Senador Lorier como "declaraciones para la tribuna", estos comentarios formulados fuera del país como lo podemos calificar?
Fernando Schreiber




Mujica: "Mi compromiso es con el porvenir en materia de DDHH"
Caducidad. "No puedo vivir esclavizado por la memoria"


"Como gobernante, mi gran compromiso es con el porvenir", dijo ayer el presidente José Mujica a la prensa, en referencia a la ley de Caducidad, al finalizar la XX Cumbre Iberoamericana que se llevó a cabo en el balneario argentino de Mar del Plata.

Mujica fue uno de los tres presidentes que no habló oficialmente en la Cumbre Iberoamericana, pero al término de la reunión, en una conferencia de prensa, hizo referencia a la ley de Caducidad ante preguntas de la prensa.

El mandatario dijo que existen dos tipos de Justicia: la que mira hacia atrás y la que mira hacia adelante. "La primera es la cuenta de desaparecidos (por la dictadura militar) que no conocemos, y un conjunto de heridas y de cosas que pasaron, algunas de las cuales, las menos, las hemos juzgado, y otras están pendientes".

Agregó que la segunda "tiene que ver con los derechos humanos de los que están naciendo, de los que no tienen solución, los que viven en casas destartaladas, no tienen madre de tiempo completo y se crían a la bartola".

"Como gobernante mi gran compromiso es con el porvenir", lo cual "no quiere decir que no tenga memoria, quiere decir que no puedo vivir esclavizado por una mochila que me sepulta", señaló según recogieron agencias de prensa.

Tras admitir que la discusión sobre la ley de Caducidad está en un "impasse" en el Parlamento, Mujica explicó que el Frente Amplio busca la forma de superar las discrepancias surgidas en torno a un proyecto interpretativo para anular los efectos de dicha norma que amparó determinados delitos cometidos bajo la dictadura.

La iniciativa fue votada por unanimidad de los legisladores del Frente en la Cámara de Diputados y se trancó en el Senado luego que tres senadores dijeron que no la apoyarían. Los legisladores Rodolfo Nin Novoa (Lista 738), Jorge Saravia (Espacio 609) y Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) señalaron que una norma interpretativa no podía desconocer dos pronunciamientos populares que ratificaron la Ley de Caducidad.