MPP se opondrá a la anulación de la Ley de Caducidad

Los distintos matices sobre la anulación de la Ley de Caducidad existen entre los principales dirigentes y sectores del Frente Amplio desde que se inició el planteo de recolección de firmas. Este es el punto. El tema de la ley de caducidad no estaba en la agenda del FA hacia mediados del período pasado. Desde lo social se lo fue presinonando y a contrapelo fue teniendo que involucrarse más en el tema. La obstinación de los hechos y de las circunstancias, sumado a un esfuerzo grande de un nucleo militante, con un PIT-CNT que tomo parte fundamental en el proceso que llevó a la recoleccíón de firmas. Porqué la recolección de firmas y porqué un plebiscito para modificar la constitución? Porque la democracia representativa, con mayoría en el parlamento del FA, no estaba dispuesta a cambiar la situación.
Porqué un plebiscito conjuntamente con las elecciones?? Porque así lo establece la constitución cuando se trata de una reforma constitucional por iniciativa popular.
Que significa que no se alcanzara el 50% + 1? Simplemente eso, que el grupo de ciudadanos que proponía la reforma no logró ese nivel de sufragios.
Significa eso que la ciudadanía quiere mantener la ley de caducidad, más aún significa que la ley de caducidad por ese hecho deja de ser nula ab initio e inconstitucional?? De ninguna manera!!! Ninguna de las consideraciones de ese tenor son válidas.
Es cierto que muchos no hicieron nada o lo suficiente para una abundante, completa y verdadera difusión del tema y del porqué es necesario quitar del ordenamiento jurídico esta aberración e impunidad?? Absolutamente cierto.
Muchos esperaban que hubiera un fracaso.
Hay proyectos planteados en este momento? Si, varios. No se ha conocido publicamente el anunciado por el Ministro de Relaciones Exteriores. Se trabaja en una comisión del FA en ese sentido. Pero en ella se han planteado en varias oportunidades expresiones derogatorias como vuelve a aparecer en este propio artículo más abajo. Es un error?? Es por un manejo de ignorancia en los significados?? No lo creo, estimo que hay una clara intencionalidad en expresarse de esa forma.
Finalmente, la democracia directa siempre está disponible de acuerdo con los instrumentos constitucionales para actuar cuando las normas que la democracia representativa vota, no le satisfacen. Por lo tanto no hay incompatibilidades, ni contradicciones.
La ley de caducidad es nula desde el inicio, es inconstitucional desde que se votó, y es contraria a las normas del Derecho Internacional, y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y por ello cabe la posibilidad que condenen a Uruguay. Esa imagen negativa borraria los puntos ganados por nuestro deporte nacional. Aunque la imagen negativa la llevamos desde que se voto la ley y su cuestionamiento por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos data de 1992.

Triste lo nuestro. Triste el papel de algunos dirigentes políticos.
Verdad y Justicia. Eso es lo que se viene reclamando desde hace 30 años y más.

Fernando Schreiber

Sigue articulo:

MPP: Se Opondrá a Anulación de Ley de Caducidad
El Movimiento de Participación Popular planteará ante la mesa política del Frente Amplio su discrepancia con la anulación de la Ley de Caducidad vía Parlamento. "Si hablamos de representar a la gente, tenemos que respetar lo que la gente piensa"

La presentación por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de un proyecto para anular la ley de Caducidad, que fue dos veces confirmada por voto popular, puso el tema sobre la mesa política del Frente Amplio.

En las últimas horas, una delegación del PIT-CNT se reunió con las bases del partido de gobierno y con el presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto para analizar la posibilidad de alcanzar un acuerdo en el FA para ir con una resolución al Parlamento.

Pero el hecho de que la Ley de Caducidad fue apoyada en consulta popular en dos oportunidades en 20 años pesa sobre sectores y dirigentes que señalan, como lo hizo recientemente el constitucionalista José Korzeniak que el Poder Legislativo no puede votar en contra de lo que la ciudadanía eligió.

"No perdimos una vez, perdimos dos. Si hablamos de representar a la gente, tenemos que respetar lo que la gente piensa", enfatizó el representante emepepista ante la mesa política del Frente Amplio Heber Bousses.

El dirigente informó que la posición del Ejecutivo del Movimiento de Participación Popular es acompañar lo que decida el Frente Amplio en la Comisión que estudia el asunto, pero marcar posición en cuanto a que la discusión de fondo es el papel de la democracia directa y la democracia representativa.

"La democracia directa no puede ser sustituida por la democracia representativa, nos guste o no nos guste perdimos", expresó Bousses que aclaró que esto no quiere decir que se esté "cuestionando la legitimidad" de la anulación en sí.

En el mismo sentido expresó que el hecho de que a través de la democracia representativa se contradiga la decisión que se tomó por democracia directa puede condicionar futuros plebiscitos, "de esa forma todas las definiciones terminan siendo circunstanciales. Fuimos partícipes de esa convocatoria y perdimos", agregó.

Por otro lado, Bousses señaló que cuando se realizó el plebiscito se advirtió sobre el inoportunismo de plantearlo durante una elección nacional, dado que la campaña por las candidaturas le quitó prioridad a la consulta por la anulación.

Pese a ello hizo hincapié en que a la hora de realizar la votación existen datos que dan cuenta de que el votante meditó sobre el tema consultado ante la cantidad de listas del Frente Amplio que aparecieron sin la papeleta del Sí rosado, cuando habían sido ensobradas con ella y la cantidad de papeletas del Sí que aparecieron junto a listas que no apoyaban la anulación y por lo tanto no habían ensobrado sus listas con la papeleta.

"La gente pensó en el tema, ese es el hecho más objetivo, sacó la papeleta específicamente", subrayó. De todas formas, reiteró que el MPP acompañará la decisión de la mayoría de la comisión sobre este punto porque es parte de un colectivo y una correlación de fuerzas.

Los distintos matices sobre la anulación de la Ley de Caducidad existen entre los principales dirigentes y sectores del Frente Amplio desde que se inició el planteo de recolección de firmas.

Varios dirigentes, que integraban el Poder Ejecutivo, llamaron a respetar lo que se había prometido durante la campaña electoral de 2004, que la Ley de Caducidad se respetaría y se aplicaría cabalmente, incluyendo el artículo 4º que da potestades para investigar a fondo los casos de violaciones de derechos humanos cometidos por militares y civiles durante la dictadura.

Incluso dentro de ese grupo, había quienes entendían que la promesa electoral implicaba no firmar para alcanzar el plebiscito y no votar su anulación, mientras que para otros alcanzaba con no firmar ni promover una segunda consulta sobre el tema pero en caso de que se llegara a la instancia votar a conciencia.

La firma del presidente para llamar a plebiscito fue anunciada con cierta brusquedad argumentando que "estaba podrido" de ir a la Justicia, ante el llamado a la cúpula del Movimiento de Liberación Nacional ante el juicio que investigaba la muerte de Roque Arteche.

"Acá hay súper crítica para todo lo que es personal, súper análisis para todo lo que es personal, pero no hay valoración de los hechos. El último congreso del FA sacó la decisión de que había que apoyar (la campaña de anulación de la Ley de Caducidad), pero después llegó un plenario donde mandató prácticamente lo contrario.

Yo interpreto que el próximo congreso del FA va a mandatar a los futuros diputados que levanten la mano para derogar esa ley y ante eso, que para mí es inevitable, me parece más racional que la gente tome la decisión por la trascendencia que tiene", había afirmado a la prensa en su momento.

Montevideo Portal 6/8

Fin de una situación poco claro. Hay otras?

Parece que la contratación poco clara en Antel, ha llegado a un final. Por lo menos el procedimiento seguido desde la contratación hasta las argumentaciones manejadas por diferentes voceros a nivel público fueron desprolijas e infelices.
Esperemos se saque experiencia de ello y no se vuelva una vez más con situaciones de este tipo. Digo, esperemos, porque justamente ayer se hizo pública una denuncia de una situación poco clara por el momento de contratación de personas vinculadas a autoridades de la Dirección Nacional de Aduanas, en dicho organismo. Habrá que esperar a que se transparente la situación y su alcance. Si así no fuera, no habríamos aprendido nada de una hecho muy reciente, cuando ya se estaría dando otro de características parecidas (por lo menos en los trascendidos)

Fernando Schreiber




Final adecuado (segun nota del diario EL PAIS)

Resulta reconfortante que el caso del asesor en comunicaciones mal contratado por Antel haya sido finalmente resuelto de manera adecuada. En efecto, el directorio de la empresa comunicó al Tribunal de Cuentas la cancelación definitiva del contrato. El funcionario en cuestión había sido empleado de forma irregular y carecía de la "notoria competencia o experiencia" exigidas. Su llegada a Antel obedeció a una designación directa, ese tipo de nombramientos que el presidente José Mujica, al comienzo de su mandato, aseguró que estaba dispuesto a combatir.

En un principio, seguramente por la mala información que Antel le dio, Mujica defendió esa contratación diciendo que ese funcionario le había ahorrado al ente algo así como 400.000 dólares. Nunca se aclaró cómo y por qué se había obtenido ese descomunal ahorro aunque era evidente que el presidente manejaba información errónea brindada por la titular de Antel, Carolina Cosse. Con el paso del tiempo se comprobó que el aserto carecía de fundamento en tanto aumentaban las observaciones del Tribunal de Cuentas al contrato.

La actuación de ese organismo de contralor fue decisiva ya que además de demostrar la ilegalidad del contrato, probó que el funcionario en cuestión no era un profesional en materia de comunicación. Sus antecedentes en ese sentido se limitaban a algunos trabajos sin mayor relevancia realizados para la empresa periodística de su madre, la periodista de izquierda Sonia Breccia, ex directora del Canal 5 Sodre.

Ojalá que el empeño mostrado en este caso por el Tribunal de Cuentas y la capacidad de Antel de revisar su propia decisión constituyan un ejemplo para evitar que en el futuro ocurran casos similares.