Esto merece una aclaración oficial.

La IMM y coca cola hicieron desaparecer otra vez a los compañeros

Por: José Vázquez

Indignación y vergüenza sintieron los vecinos del cerro durante este fin de semana.

Entre la Intendencia de Montevideo, Coca Cola y la Productora "La Joya" volvieron a hacer "desaparecer" a los compañeros "desaparecidos". Taparon los nombres y la memoria de los compañeros con una alfombra para filmar un Comercial de Sprite

Filmando el comercial en el memorial....

Un oyente de una Radio Montevideana, llamó para señalar que estaban por comenzar a filmar un Comercial de Coca Cola en medio del Memorial de los Desaparecidos en la fortaleza del cerro.

Eran las 9.00 de la mañana y ya se preveía un calor insoportable para ese día. La Dirección Nacional de Meteorología pronosticaba una temperatura máxima de 32 grados a la sombra.

La playa del cerro estaba desbordada; uno encima del otro. Algunos tomando mate, otros jugando a la paleta, al fútbol, etc.

Los puestos se aprontaban para vender agua caliente, tortas fritas y los cuidadores de coches y de motos se frotaban las manos. "hoy será un día bueno para trabajar" me dijo Martín, el cuidador de motos que había cerca del mediodía en la playa sobre el Parque Vaz Ferreira.

¿Qué pasa ahí Martín? pregunté yo, señalando el Parque. "Es un comercial de Sprite" me contestó. Pero "aún no comenzaron a filmar, lo harán después del mediodía".

Rodeé el Parque, pues era imposible ingresar al Memorial por el frente. Había camiones, camionetas, automóviles y mucha gente de la Productora "La Joya", encargada de llevar adelante la filmación.

Carpas, mesas, sillas, sets de filmaciones completos. Aquello parecía Hollywood. Cual si fuera un desaparecido más, había un carro de panchos, preparado para la filmación. Pero en vez de panchos, decía "Hot Dogs".

Alrededor del memorial había una especie de cordón que prohibía el pasaje de las personas. Era una cinta amarilla, de esas que ponen cuando hay un accidente, o las que utiliza la policía técnica, cuando hubo una muerte violenta.

Ingresé caminando por el lado norte (por la parte de atrás del Memorial).

Inmediatamente que me vieron llegar se me acercó un señor muy amablemente que me solicitó retirarme porque comenzaría la filmación de un comercial. Es decir, no me prohibieron que pasara, pero, me dijeron que circulara. No podía detenerme.

Yo me quedé paralizado mirando el Memorial de los compañeros Desaparecidos, mis ojos no podían creer lo que estaba viendo. Habían tapado con una gran alfombra verde las paredes del Memorial (de un espesor de 10 mm en vidrio). Allí están impresos los nombres de todos y cada uno de los compañeros desaparecidos.

Encima de la alfombra pusieron unas plantas y para sostener la alfombra le ataron unas cuerdas con bolsas de arena. Cuando ingresé a la parte de atrás del Memorial, pasando por la calle central, aquello parecía un basurero.

Seguidamente se acercó un policía que no intervino, pero escuchaba atentamente lo que hablé con el funcionario, que dijo estar contratado por la Productora. De cerca me vigilaba un funcionario de la IMM que cumple tareas de Seguridad en la garita de la Comuna, que custodia (?) el Memorial. Según el Funcionario "hoy me pagaron horas extras" por esta filmación.

Pregunté al funcionario: ¿Tus sabes lo qué significa esto?.

"Sí lo se; es el Memorial de los Desaparecidos".

¿No te parece que ésto es una brutal falta de respeto?

"Si, totalmente, creo que tienes razón. Pero debo decirte que la productora tiene el permiso otorgado por la Intendencia de Montevideo". (..) "Las cosas ya no son como antes" me dijo.

Si, si, no tengo dudas de eso.

Gracias a un permiso otorgado por la IMM la Productora La Joya realizó la filmación de un Comercial para la marca Sprite de Coca Cola en el Parque Vaz Ferreira, justamente en el mismo lugar donde está el Memorial de los compañeros desaparecidos. Los vecinos del cerro que disfrutaban de la Playa se vieron sorprendidos e indignados cuando vieron que la Productora hizo desaparecer el Memorial poniéndole una gigantesca alfombra verde sobre las paredes que lucen los nombres de los compañeros desaparecidos.

Cuando me fui, volví a la playa, me quería dar un baño antes de irme. Me encontré con Martín, el cuidador de motos. "Volviste" me dijo. Si, estoy indignado por lo que están haciendo en el Memorial, le disparé.

"No te preocupes, y la culpa no es de la Coca Cola, la culpa es de estos traidores que se deben haber llevado alguna coima" me dijo Martín, mientras otros vecinos comentaban el hecho sin poder creer lo que estaban viendo sobre el Parque Vaz Ferreira.

Memorial tapado para filmar el comercial....

Disparates para compartir

En el día de hoy y también desde hace unas horas atrás se pueden encontrar en los medios de comunicación noticias propias de nuestro disparatario. En particular dos. Una se refiere a la posibilidad que don Diego Armando Maradona, a invitación del presidente electo, venga en algún momento a saludar a nuestros pibes. Como te digo una cosa, te digo la otra. Que viene solo a saludar o que viene a participar de una eventual campaña anti drogas.
Maradona, sus managers de turno, sus alcahuetes, la prensa que vive o vivió de él, el lado oscuro del deporte, lo llevaron a ser más de lo que en realidad fue como jugador. Esto último nadie lo discute en cuanto a lo que significó hace ya muchísimos años. Desde hace por lo menos una década y media no es referente de nada positivo. Siempre que aparece en alguna actividad mediatica, está vinculado a hechos negativos o para hacer fondos económicos personales. No parece, entonces, nada bueno que se lo invite para que trate de ser referente de los niños o adolecentes, por más que estos lo tengan en alguna consideración porque los medios siempre lo están imponiendo. La verdad, como noticia, como hecho, como si llega a ser realidad, un disparate.
El segundo notición disparatado tiene que ver con los inspectores de tránsito de la IMM. Además de haber todo un problema permanente con las patentes y el empadronamiento, ahora además surge la disputa del negocio de recaudación. Los usuarios rehenes tiene que lidiar con los inspectores que van a tratar de notificar a los conductores con matriculas de otros departamentos porque ellos recibirán una compensación adicional por tal acción. Es que dicha tarea no está prevista entre las que los inspectores de transito deben cumplir. Sobre las multas tienen participación, por lo tanto si una notificación no se traduce en multa por sanción, entonces no hay beneficio economico para el inspector. Por lo que estan negociando que por la notificación van a tener un derecho de compensación adicional. Sin comentarios. Un absoluto disparate, tolerado por supuesto por quienes están negociando tal posibilidad. Los usuarios rehenes de la guerra, de para males.

Fernando Schreiber

Dr. Alberto Perez Perez

El día 25 de enero de 2010 en la ciudad de San José de Costa Rica, durante el primer día de sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Presidente de la misma tomó juramento al Profesor Dr. Alberto Pérez Pérez. En consecuencia, nuestro Director del Instituto de Derechos Humanos y Derecho Constitucional se ha incorporado al Tribunal a partir del presente año 2010, en un hecho que honra a nuestra Casa de Estudios, a la Universidad de la República y a nuestro país.

Extradición de Manuel Cordero

Ex-represor Manuel Cordero fue extraditado a Argentina

23.01.2010 | 13.25

El militar retirado uruguayo Manuel Cordero, acusado de participar de actos represivos en territorio argentino en la década de 1970, fue extraditado este sábado a Argentina.

La extradición de Cordero a Argentina había sido ya decidida por la Suprema Corte brasileña aunque la medida fue postergada porque los abogados del ex militar alegaron que su estado de salud aconsejaba que permaneciera hospitalizado en la ciudad brasileña de Santana do Livramento.

"Este sábado, Cordero fue sometido a un examen médico y trasladado en ambulancia a la ciudad de Uruguaiana (frontera con Argentina). Allí, después de otros exámenes, fue entregado a una ambulancia con agentes de la Policía Federal Argentina", dijo un vocero de la Policía Federal de Brasil.

Según la fuente, el traslado de Cordero a Uruguaiana para su entrega a las autoridades argentinas fue posible porque "el hospital donde se encontraba recibió un compromiso de las autoridades argentinas de que continuarían el tratamiento. Por eso fue liberado del hospital y se procedió a su entrega".

Roger Rodríguez |

Ya no tendrá una bufanda para ocultar su rostro, ni hará una mueca para desfigurar su cara en la foto, ni podrá ampararse en la ceguera de sus víctimas encapuchadas ... El coronel Juan Manuel Cordero Piacentini será fotografiado de frente y de perfil, para que nadie olvide los detalles de su siniestra figura.

Ya no irá al bar La Iguana a tomar cervezas, o realizará sus diarias caminatas fumando pese a su mal cardíaco, ni correrá cuando sienta que las cámaras de la televisión lo acosan, ni enjuiciará a los periodistas que lo siguen... El coronel Juan Manuel Cordero será filmado en su silla de reo ante la Justicia federal argentina.

Ya no podrá interrogar con esa voz irónica que se transformaba en despiadado grito para aterrar a sus detenidos, atados de pies y manos, sometidos a la corriente eléctrica, hundidos en el agua podrida del tacho, golpeados salvajemente... Manuel Cordero será quien tenga que dar respuesta a las preguntas de fiscales y jueces.

Ya no participará de aquellas fiestas del Lido, con whisky importado, con cocaína de la buena, con mujeres que aceptaban o lo soportaban, cuando le decían "Manucho" y él se sentía un play boy, festejado por sus alcahuetes... Cordero pasará sus noches tras las rejas, temiendo que alguien venga a acompañarle.

Ya no gozará de la caducidad que le daba la ley de Julio María Sanguinetti, del indulto de Carlos Menem, de la vista gorda de Luis Alberto Lacalle, de la cobertura de Jorge Batlle, de la complicidad del ministro Marco Aurelio, o de las maniobras de sus abogados... El reo J.M.C.P. afrontará el juicio que corresponde y el castigo que merece. Y aunque nada de eso le quitará el dolor a sus torturados, le evitará la humillación a sus violadas, le devolverá la vida a Iván Morales, a Zelmar, al Toba y sus otros muertos, o permitirá encontrar restos de sus desaparecidos, existirá más verdad y se hará justicia. Y, sobre todo, la impunidad de un criminal de lesa humanidad habrá sido derrotada.

Fuente: Diario La Republica

Desde Nüremberg llegan noticias.

Un tribunal de la ciudad alemana de Nuremberg, donde se juzgó y condenó a los jerarcas nazis luego de la Segunda Guerra Mundial, libró ayer orden de captura internacional contra el dictador Jorge Rafael Videla por su responsabilidad en el secuestro y el asesinato de un joven con doble ciudadaní­a. El ex presidente de facto, de 84 años, está procesado en varias causas en la Argentina, cumple su prisión preventiva en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, pero no fue juzgado desde el proceso a los ex comandantes en 1985. Su primer juicio tras la anulación de las leyes de impunidad tendría lugar este año en Còrdoba, donde compartirá el banquillo de los acusados con el condenado Luciano Benjamí­n Menéndez, los grupos de tareas del Destacamento de Inteligencia 141 y del Departamento de Informaciones (D2) de la policía provincial, en el que será el mayor juicio por crímenes de lesa humanidad de la historia argentina. La orden de detención internacional es para que Videla rinda cuentas en Nuremberg por los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio de Rolf Nasim Stawowiok, un joven argentino-alemán de 20 años, egresado del colegio industrial porteño Otto Krause y militante de la Juventud Peronista. Stawowiok fue secuestrado el 21 de febrero de 1978 cuando salía de la fábrica donde trabajaba como técnico quí­mico. Fue fusilado y enterrado como NN (no name, sin nombre) junto con otras cuatro personas jóvenes, el 14 de marzo del mismo año, en el cementerio de Lomas de Zamora.

Recién en el año 2004 el Equipo Argentino de Antropoloí­a Forense (EAAF) pudo exhumar los cinco cadáveres, previa orden judicial. El año pasado los antropólogos confirmaron cientí­ficamente mediante el cotejo de ADN que entre las víctimas se encontraba Stawowiok, a quien sus compañeros de la JP conocían como “El Alemánâ€�. Para el examen se tomaron muestras del octogenario padre de la víctima, Desiderius Stawowiok, quien viajó a la Argentina a recibir los restos de su hijo. Ante las evidencias de que el joven había sido asesinado a tiros, que surgían del examen de sus huesos, en diciembre la Justicia alemana reactivó la causa contra Videla, según explicó Thomas Koch, vocero de las autoridades judiciales de Nuremberg.
A fines de la década del ’90 el tribunal de Nuremberg abrió una investigación sobre la responsabilidad de la primera Junta Militar, pero las causas se paralizaron a medida que los tribunales argentinos comenzaron a reabrir las investigaciones y a rechazar los pedidos de extradición del dictador. Elizabeth Kesseman y Klaus Zieschank son dos de las víctimas de origen alemán cuyos secuestros y desapariciones investiga la Justicia.
Como ex presidente de facto y cabeza de la estructura represiva que comandó el Ejército, Videla está procesado por centenares de secuestros, torturas y desapariciones en todo el paí­s. Cuatro de las causas judiciales que lo tienen como imputado ya fueron elevadas a juicio oral y público: Plan Cóndor (radicada en el Tribunal Oral Federal 1 porteño), el plan sistemático de apropiaciones de los hijos de los detenidos-desaparecidos nacidos en cautiverio o secuestrados junto a sus padres (TOF6), la causa “Kamenetzkyâ€� en Santiago del Estero, y la citada causa en Có rdoba. El dictador gozó de arresto domiciliario durante años, hasta que el juez federal Norberto Oyarbide, que instruye “Plan Cóndorâ€�, le revocó el privilegio y ordenó su traslado a Campo de Mayo, decisión que luego confirmó la Cámara Federal porteña.

Fuente: Pagina 12

Sobre el Embajador Patinio Mayer

Muchas veces no comparto las opiniones de Juan Raul Ferreira. Pero en este caso me parece muy oportuno el artículo que escribió en la República. Cuando se disparó esta polémica, al escuchar los titulares, pensé que el embajador argentino se había equivocado al hacer una comparación tan gruesa entre los supuestos "pepes". Pero resultó que tal comparación no era, sino que hacia una consideración de cada uno de ellos en su propio contexto de acción. Nada que ver, titular con contenido de nota. Por lo tanto, lo dicho es una consideración propia de un embajador político, en una nota en su propio país.

Por otra parte, tengo un respeto importante por Patinio Mayer en lo que tiene que ver con su firme declaración sistemática en materia de respeto a los DD.HH. y a los desaparecidos, cosa que lo diferencia mucho de otras personalidades de nuesto país.

Por lo tanto me parece importante incluir el reportaje a Juan Raul Ferreira.

Contraseña
ELOGIAR AL PRESIDENTE NO ES UNA INTERVENCION
Por Juan Raúl Ferreira *
Patiño Mayer había renunciado en diciembre. Era reservado pero como se dice: "todo Madrid lo sabía." Aunque era predecible por el tiempo que llevaba en el cargo, era una pena. Se abre una oportunidad de rever nuestras relaciones con Argentina que él nos podría haber ayudado a aprovechar. Lo que no pensó nadie es que antes de partir se le sometiera a un incómodo, injusto y evitable cuestionamiento.
Se podrá decir que me comprenden la generales de la ley por ser su amigo. Pero también lo soy de Jorge Larrañaga y de Sergio Abreu, además compañeros de partido. Por lo que, puedo hablar con serena objetividad.
Hernán Patiño debe haber cometido errores, entre otras cosas por el largo tiempo desde que se encuentra entre nosotros. Y aciertos, algunos de ellos muy grandes. Por encima de todo, lo que no cabe duda, es que quiere profundamente al Uruguay. En el umbral del cambio a un nuevo gobierno, habiendo anunciado éste su prioridad por solucionar el tema del corte de puentes, esta crisis veraniega parece ser, en el mejor de los casos inoportuna.
Mi viejo profesor Fernando Belaúnde Terry (que era ex y futuro presidente del Perú) solía decir en clase: "La política exterior es el arte de solucionar problemas. Crearlos donde no los hay, es su negación." Por eso más allá de lo injusto del episodio, cabe una primera pregunta. Siendo obvio el daño que esto causa: ¿En qué se beneficia al Uruguay? En nada.
¿Intervino el embajador Patiño en los asuntos internos de Uruguay? No, categóricamente no. Debemos rápidamente acostumbrarnos a que José Mujica no es más candidato, sino presidente electo y desde el próximo 1º de marzo jefe de Estado. Si vamos a pedir que se considere una intervención en nuestros temas por elogiarlo, terminaremos echando a cuanto visitante extranjero llegue protocolarmente a nuestras tierras. Las expresiones ­no electorales­ de Patiño Mayer, fueron escritas en su país, es decir, en estricto cumplimiento de sus deberes de embajador. Compartirlas o no, no es problema nuestro.
Se hace hincapié en cuestiones de forma (Convención de Viena) violándola, así como todos los usos, costumbres y prácticas de estilo. En efecto, la modalidad de incriminar fuera de los canales de relacionamiento de Estado a Estado, en forma pública a un embajador viola el artículo 29 de dicha Convención en cuanto a la dignidad y respeto con que debe ser tratado.
El citado artículo 41 no prohíbe opinar, hablar ni elogiar. Dice textualmente "inmiscuirse en los asuntos internos." Decimos con el enciclopedista diplomático Rodrigo Borja (ex presidente de Ecuador) "el término inmiscuirse es lo suficientemente ambiguo como para que su aplicación dependa más de usos y costumbres que del diccionario de la Real Academia (...), por lo que concluimos que la prohibición se refiere exclusivamente a cometer actos ofensivos o perjudiciales, fuera del relacionamiento bilateral (...)"
La idea que un embajador no puede opinar sobre "los asuntos internos" del país donde está acreditado debe tomarse en un contexto dado y con mucho sentido común. Si no, no podría ser embajador. Cuando yo pedí en Argentina que se derogaran normas que impedían el ingreso de bicicletas fabricadas en Uruguay, ¿intervine en sus asuntos internos? Estaba pidiendo la derogación de un decreto. Asistir a convocatorias partidarias no necesariamente es una injerencia proselitista. Yo fui, siendo embajador, a los homenajes que la UCR hizo al Dr. Rulé al cumplirse años de su fallecimiento. Si la tesis sostenida por los dos legisladores fuera correcta, el Frente Amplio y el Partido Colorado, podrían haber solicitado la expulsión de Patiño cada vez que éste concurriera a los homenajes a Wilson Ferreira Aldunate, convocados por el Partido Nacional.
Si no se buscó apenas protagonizar un escándalo, sino hacer un planteo al canciller, el mismo debió ser hecho en forma reservada. Si se consideraba necesario hacer declaraciones a la prensa se debió hacer después y no antes de las gestiones. El Dr. Abreu, que fue un gran canciller, sabe que esto está en el ABC de cualquier manual para diplomáticos novatos. El anuncio de que un partido había declarado "persona no grata" al embajador, aunque luego fue desmentido por otros voceros, no tiene el más mínimo sustento jurídico. El que lleva la relación con otros estados es el Poder Ejecutivo y solo a él compete esa declaración, veremos ya en qué circunstancias.
El anuncio de llevar al tema al Parlamento, es otro error de forma tremendo. Es cierto que nuestro sistema constitucional prevé una serie de equilibrios en la separación de poderes y que ésta no es absoluta. Así pues, en política exterior, el Senado tiene su palabra sobre la designación de embajadores. Pero sobre los nuestros en el exterior, no sobre los de otros países en Uruguay. Para eso existe el instituto de la venia. El plácet para que se acredite uno, o el extremo de la declaración de persona non grata, es competencia exclusiva del Poder Ejecutivo, sin que tenga este necesidad de dar razones por una u otra decisión ni en Uruguay ni al país acreditador.
En diplomacia, como en casi todos los órdenes de la vida, vale el dicho: "El que se calienta, pierde." El tono de las declaraciones en la puerta de la Cancillería está fuera del estilo y de la tradición nacional. Y ese estilo, propio de nuestra idiosincrasia es nuestro valor diferencial. Se ha mantenido a pesar de los cambios de gobierno y la rotación de los partidos en el ejercicio del mismo. Abandonarlo por situaciones propias de coyunturas político partidarias, no es aconsejable. A Uruguay se le abren grandes oportunidades en la región, contribuyamos todos a que se logre ese objetivo. Así hemos actuado siempre desde el Partido Nacional, que así se llama no por "nacionalismo" como se ha dicho, sino porque es el de la nación. (1872).
Tampoco es sano que legisladores presionen al gobierno nacional en un tema que hace a lo más sensible de nuestro interés: la relación con uno de sus dos vecinos. Sea cual sea el partido que ocupe el gobierno y los que están en la oposición, ante hechos de relevancia, es ya una tradición que el canciller, llame a todos los líderes y le informe y hasta consulte sobre situaciones claves para el destino nacional. Es un orgullo nacional. Todo lo que va en contrario de ese estilo, lastima nuestra identidad.
Mi última reflexión gira en torno a la propia figura de "persona non grata." La última vez que tengo recuerdo de una declaración así, fue durante la dictadura y en contra de un funcionario diplomático que se había interesado por la suerte de un preso político. Desde que se retornó a la democracia nunca se ha manejado la hipótesis. En el año 85, hubo una situación de mucha tensión, entre un embajador y un ministro. El entonces canciller Iglesias, citó a los delegados parlamentarios de todos los partidos y les pidió, entre otras cosas, prudencia y discreción. Pocos días después, el viceministro del país en cuestión anunciaba en Montevideo el relevo del embajador. No se mencionó la palabra no grata, expresión propia de los momentos de deterioro y no de superación de los niveles de relacionamiento bilateral.
Ha sido un episodio penoso. Espero que mis amigos Larrañaga y Abreu lo reconsideren. Al amigo Hernán, con quien supe discrepar más veces que coincidir, del que fui contraparte de trascendentes negociaciones, el reconocimiento de otro uruguayo que ha sentido la fuerza de su profundo amor al Uruguay. Seguiremos viéndonos en este pequeño mundo, con el embajador libertario, oribista y federal. Bueno es decirlo porque son cosas que solo con un argentino, es decir con hermano, se pueden compartir.
No es poca cosa. Es lo esencial. Es el embajador de Argentina, de cuyo riñón venimos y con la cual, tendremos que labrar junto a otros países de la familia regional, un destino común. Cuando me desempeñé como embajador, nunca me sentí extranjero en Argentina. Si no estamos de acuerdo con algo que diga un embajador argentino, podemos rebatirlo, pero no tomarlo como intervención. Esto hace a la esencia de la política exterior del país. Lo que a algunos suena como "aumento de dependencia" para nosotros es parte del proceso de integración

Cardales. En la Republica del 10 de enero

Y dale, y dale, y dale con el Cardales...
Por Jorge Croce
"Y que no hay ni adivino ni rey que le pueda marcar el camino".
Siendo ésta, la tercera (y espero que última) nota de la serie, quiero comenzarla con una reiteración que entiendo necesaria: No estoy contra "el Cardales", sino contra la forma, fondo, objetivos y oportunidad del reciente decreto (30).
Me he "nutrido", en toda mi exposición en trabajos periodísticos serios (1). En el último de los míos (2) llegué a la conclusión casi final de que, de acuerdo a lo aportado por funcionarios del gobierno, especialmente encomendados a tratar el tema, de ser verdad lo expresado y no una simple cortina de humo para salir del trabajoso paso, estábamos en presencia de un inaceptable caso de chantaje y extorsión de ribetes internacionales. Y que lo importante era ver cuál sería la respuesta del gobierno actual ante eso. Sobre todo, teniendo en cuenta la gloriosa gesta artiguista, que en casos similares, se respondió con la reconocida y con-digna expresión de: "No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad".
La última de las referidas notas de Blixen introduce nuevos indicios que permiten tener elementos complementarios, que facilitan afinar un juicio sobre la conducta del Ejecutivo (léase Tabaré Vázquez) (3)
Reunido (a regañadientes) con el secretariado de la fuerza política, que es su natural mandante, en lo que fue casi un irrespetuoso "monólogo de dos horas", ratificó su intención de mantener su prohijado decreto, frente a las sucesivas expresiones de sus mandantes, que lo "invitaban", por delicadeza de procedimiento, aunque en la lógica relación jerárquica existente era una orden inapelable, a "no innovar".
Según comenta SB, "con una popularidad que linda el 80%, TV se anima a descontar que no habrá frenteamplista capaz de denunciarlo ante el TCP de la fuerza política", bajo el cargo de subversión de roles del natural organigrama jerárquico y desobediencia indebida.
La situación de violencia moral a que fueron sometidos los integrantes del Secretariado, que originó que se retiraran "masticando bronca, pero en silencio", se justifica sola, al tener conocimiento de la liviandad de los argumentos esgrimidos por el Presidente.
* Antel ya está en competencia con privados ­el acuerdo existente entre Antel y Canal 10 es un oligopolio estatal­privado.
* Si cae el Cardales cae también el acuerdo con Canal 10 ­ese acuerdo no atiende a los sectores más pobres. * Las empresas privadas, con las nuevas tecnologías igualmente pueden empezar a operar en banda ancha (internet); pecar por acción y no por inacción. No podemos esperar. * Con el decreto, Antel se verá fortalecida, precisamente, por el efecto de la competencia. * El decreto vigente puede ser modificado con otro decreto, pero hasta el momento no se recibió ninguna propuesta concreta, salvo el pedido de derogación patrocinado por Sutel. * El nuevo gobierno puede derogarlo, tiene las manos libres, pero la transición no es un co-gobierno, y yo seré el presidente hasta el 1° de marzo. * El FA tiene los mecanismos para juzgarme. La historia me absolverá.
Frente a la debilidad de estos argumentos, se exponen los siguientes, desde la contraparte: * Se pide, tan sólo, que el decreto quede en suspenso hasta que se apruebe una ley de telecomunicaciones, porque es un tema que requiere políticas de Estado (que el Presidente dijo y dice defender) y faltan apenas 60 días para el cambio de mando. * Los alcances de esta ley están ya siendo analizados por una comisión nombrada por Mujica, en la que el Cardales es un elemento más. Los canales 10 y 12, socios de la privatización pergeñada por el decreto, pretenden otorgar el servicio de banda ancha (acceso a internet), sin participación de Anteldata, y como si fuera poco, pretenden que Antel se haga cargo del tendido de cables para atender el quintil más pobre de la población (que no les interesa ni social ni económicamente, claro...), que es una obligación que el decreto establece, como contrapartida necesaria a cargo de los medios privados. Las zonas a cubrir con este servicio son las ocupadas por la población más pobre de Montevideo y Canelones.
* El tema de marras no es un tema del actual gobierno, próximo a finalizar, sino del próximo. * Vázquez condiciona al futuro gobierno a una práctica similar a la ejercida por Jorge Batlle para el siguiente gobierno. Pero hay que tener en cuenta, que en ese caso, había una diferente filosofía política (?), y que eran gobiernos de diferentes partidos.
* En su mal asumido papel de adivino y de rey, olvidando la sabia referencia de Alfredo, de que al pueblo no se le puede marcar el camino, dice el Presidente que la historia lo absolverá.
Más allá de las distancias de todo tenor existentes con la figura que parafrasea, es posible que en el "más acá" y si se pone las pilas, por no mencionar unos órganos específicos del cuerpo humano, el TCP del FA, está en condiciones de llamarlo al orden. Tiene precisas potestades estatutarias para hacerlo, actuando aún de oficio.
La historia frenteamplista se lo agradecería, marcando una separación necesaria con la conducta de obsecuentes y alcahuetes. Que, desgraciadamente, los hay. Y, en abundancia. Que no olvide, en su posible camino hacia el 1014, lo que le ocurrió a su peregrina idea de imponer mesiánicamente a su delfín...
(1) Trabajos del periodista Samuel Blixen, aparecidos consecutivamente en Brecha.
(2) "¿Una mexicaneada?", LA REPUBLICA, 21/12/09.
(3) "Tabaré Vázquez: 'La historia me absolverá', Brecha, 30/12/09, pág.4